EVER Score · Regelwerk
Eine Zahl. Jeder Punkt belegt.
Regelwerk v1.7 · Stand 4. Oktober 2026 · 2.700+ Produkte bewertet · unabhängig, nicht bezahlt platziert
Der EVER Score bewertet Nahrungsergänzungsmittel von 1 bis 10. Fünf Dimensionen, 20 Kriterien, feste Punktregeln. Auf dieser Seite siehst du jedes Kriterium, jede Punktzahl und jede Regel, nach der wir bewerten.
So setzt sich ein Score zusammen
- Herstellung 5 / 6
- Testung 4 / 8
- Formulierung 8 / 10
- Evidenz 4 / 6
- Praxisrelevanz 3 / 5
Fiktives Produkt. Schalte um und sieh, was ein Beleg ausmacht.
Grundregeln
Fünf Regeln, die über jedem Kriterium stehen.
Bevor wir einen einzigen Punkt vergeben, gelten diese Regeln. Sie erklären die meisten Fälle, in denen ein Produkt anders abschneidet, als man erwartet.
- 01
Nur Öffentliches zählt.
Wir werten die Produktseite, die Qualitätsseiten derselben Domain und Dokumente, die direkt von dort verlinkt sind. Zertifikate per E-Mail, Uploads oder Zusagen geben null Punkte. Was deine Kundin nicht lesen kann, zählt nicht.
- 02
Die Beweislast folgt der Behauptung.
Dass Vitamin D sinnvoll ist, muss niemand belegen. Wer aber „bessere Bioverfügbarkeit“, „liposomal“ oder „schneller wirksam“ schreibt, braucht dafür eine verlinkte Quelle. Ohne Beleg: null Punkte und ein sichtbarer Hinweis.
- 03
Erreichbarkeit der Wirkdosis, nicht Portionsgröße.
Ein Vitamin-D-Öl mit 2.000 IE pro Tropfen wird nicht abgewertet, weil die Packung „nur“ einen Tropfen empfiehlt. Entscheidend ist, ob die wirksame Dosis sicher erreichbar ist.
- 04
Marketingwörter geben null Punkte.
„Rein“, „natürlich“, „geprüft“, „hochwertig“, „liposomal“ ohne prüfbare Substanz zählen nicht. Eine konkrete, aber unbelegte Angabe („produziert nach ISO 22000“) gibt höchstens Teilpunkte, nie volle. Volle Punkte gibt nur das verlinkte Dokument.
- 05
Fakten werden extrahiert, Punkte vergibt das Regelwerk.
Unsere KI liest Fakten von der Webseite (Labornamen, Mengen, Formen, Claims). Die Punkte vergibt dann ein festes, versioniertes Regelwerk. Gleiche Belege ergeben immer den gleichen Score.
- Was das bedeutet
Jeder Punkt hat ein Zitat.
Zu jedem vergebenen Punkt speichern wir den Beleg: Zitat, Quell-URL, Regelwerksversion. Ein Punkt ohne Beleg ist bei uns ein Fehler, kein Score.
Die Rechnung
Fünf Dimensionen, ein gewichteter Score.
Jede Dimension hat eine eigene Maximalpunktzahl. Wir teilen die erreichten Punkte durch das Maximum, multiplizieren mit dem Gewicht der Dimension und summieren. Das Ergebnis ist der EVER Score von 1 bis 10.
Nicht anwendbare Kriterien (zum Beispiel Dosis-Erreichbarkeit bei einem Komplex aus 12 Wirkstoffen) senken das Maximum der Dimension, statt null Punkte zu geben. So wird kein Produkt für Fragen bestraft, die bei ihm keinen Sinn ergeben.
| Dimension | Max. Punkte | Gewicht | Bezug |
|---|---|---|---|
| Herstellung | 6 | 24 % | markenweit, gilt für alle Produkte einer Marke |
| Testung | 8 | 24 % | Infrastruktur markenweit, Prüfberichte je Produkt |
| Formulierung | 10 | 24 % | je Produkt |
| Evidenz | 6 | 16 % | je Produkt |
| Praxisrelevanz | 5 | 12 % | je Produkt |
- 1 – 3Kein prüfbarer Nachweis oder nicht wirkdosiert
- 4 – 5Glaubhaft, aber undokumentiert
- 6 – 7Teilweise dokumentiert
- 8 – 10Voll dokumentiert: Labor, Parameter, öffentliche Chargen-Analysen
Alle Kriterien im Detail
20 Kriterien und 2 Bonuspunkte. Zu jedem siehst du, was volle Punkte gibt und was null.
Die Kriterien sind so formuliert, dass du sie selbst auf einer Produktseite nachprüfen kannst. Genau das ist der Anspruch. Klapp eine Zeile auf, um die vollständige Regel zu lesen.
Herstellung
Produktionsstandards, Standort und Rohstoffkontrolle, soweit öffentlich dokumentiert. Wird einmal pro Marke bewertet und auf alle Produkte vererbt. Eine Produktseite kann den Wert nur erhöhen, nie senken.
Dokumentierte Qualitätsstandards Ein verlinktes GMP-, ISO- oder HACCP-Zertifikat. 0 – 2
Ein Zertifikat für GMP, cGMP, HACCP, ISO 9001, ISO 22000 oder FSSC ist öffentlich verlinkt. 1 Punkt: Standard glaubhaft benannt oder eigene DE/EU-Produktion mit QM-Beschreibung, aber kein Dokument.
Keine Angabe zu Standards. „Höchste Qualität“ ohne benannten Standard ist keine Angabe.
cgmp_iso Transparenter Produktionsstandort Konkreter Standort oder Lohnhersteller ist benannt. 0 – 2
Konkreter Produktionsstandort oder Lohnhersteller ist benannt (Firma oder Stadt). Ein dokumentiertes Chargen-Tracking über das gesetzliche Minimum hinaus zahlt hier ebenfalls ein.
Standort unbekannt. 1 Punkt: nur die Region („made in Germany“, „EU“), kein konkreter Standort.
production_transparency Rohstoffqualität Rohstoffzertifikate, Audits oder anerkannte Zertifizierung mit Dokument. 0 – 2
Rohstoff-Analysezertifikate, Lieferantenaudits oder eine anerkannte Zertifizierung mit Dokument (EU-Bio, Naturland, Bioland, Demeter, Markenrohstoffe wie Creapure, Quatrefolic, MenaQ7, KSM-66 mit Spezifikation).
Keine Angabe zu Rohstoffkontrollen. 1 Punkt: Kontrollen beschrieben oder Zertifizierung benannt, aber ohne Dokument.
raw_materials Zwei Regeln dazu: Ein Produkt mit EU-Bio-Siegel erhält mindestens 1 Punkt bei Rohstoffqualität. Und eine Marke, die ihre Standards nur beschreibt, aber nichts verlinkt, kommt in dieser Dimension nie über die Hälfte der Punkte.
Testung
Belegt die Marke Reinheit und Gehalt durch unabhängige Analysen? Zwei Blöcke: die Test-Infrastruktur (aus dem Text ablesbar) und die öffentliche Analytik (nur mit Dokument oder prüfbarem Link).
Block A · Test-Infrastruktur (max. 5)
Unabhängiges Labor benannt Ein akkreditiertes Labor ist namentlich genannt. 0 – 2
Ein akkreditiertes, unabhängiges Labor ist namentlich genannt (zum Beispiel AGROLAB, Eurofins, SGS, BAV Institut, Tentamus, J.S. Hamilton, LUFA) oder die Seite nennt DAkkS / ISO 17025. 1 Punkt: Labor benannt, Akkreditierung nicht ersichtlich; oder eine prüfbare Zertifizierungsstelle (TÜV, DEKRA, Control Union, Kiwa) mit Zertifikatsnummer.
„Unabhängig geprüft“, „laborgeprüft“, „regelmäßige Kontrollen“ ohne Labornamen. Kosmetische Siegel (Dermatest) zählen nicht. Ein Labor, das nur Kundenproben analysiert, zählt nicht.
lab_named Umfang der Chargenprüfung Identität, Schwermetalle, Mikrobiologie, jeweils ausdrücklich je Charge. 0 – 3
Je ein Punkt für jede Testkategorie, die ausdrücklich chargenweise beschrieben ist: (a) Identität und Gehalt, (b) Schwermetalle, (c) Mikrobiologie. Pestizide, Mykotoxine oder PAK ersetzen eine fehlende Kategorie.
Keine Tests beschrieben. Maximal 1 Punkt, wenn Tests beschrieben sind, aber nicht ausdrücklich „jede Charge“ / „chargenweise“.
batch_test_scope Block B · Öffentliche Analytik (max. 3)
Öffentliches Analysezertifikat (COA) Ein chargenbezogener Laborbericht ist öffentlich abrufbar. 0 – 2
Ein chargenbezogener Laborbericht für genau dieses Produkt ist öffentlich einsehbar oder downloadbar. 1 Punkt: produktbezogener Bericht ohne Chargennummer, Beispiel-COA oder markenweiter Bericht. 0,5 Punkte: COA ausdrücklich auf Anfrage mit konkretem Weg (benannte Mailadresse, Formularfeld).
„Jede Charge wird getestet“ ohne Dokument. Ein beiläufiges „auf Anfrage erhältlich“ ohne Weg. Berichte, die nur an EVER geschickt wurden.
coa_public Rückverfolgbarkeit für Käufer Die Chargennummer lässt sich mit einem Bericht verknüpfen. 0 – 1
Die Chargennummer auf der Produktseite ist mit einem Prüfbericht verknüpft, oder die Zertifizierung ist in einer öffentlichen Drittdatenbank prüfbar (IFOS, Kölner Liste, Informed Sport, NSF) mit Link von der Markenseite.
Interne Rückverfolgbarkeit oder Rückrufsysteme. Die sind gesetzliche Pflicht und zählen hier nicht. Die Frage ist: Kann ich als Käufer meine Charge mit einem Bericht verknüpfen?
traceability Externes Prüfprogramm Bonus Gelistet in einem externen Prüfprogramm wie Kölner Liste, Informed Sport, NSF oder IFOS. 0 – 1
Das Produkt selbst ist in einem externen Prüfprogramm gelistet: Anti-Doping-Programme (Kölner Liste, Informed Sport, Informed Choice, NSF Certified for Sport, BSCG) oder Produktprüfprogramme wie IFOS für Fischöl. Beleg auf der Produktseite oder Treffer in der Programmdatenbank. Ein Markensatz wie „ausgewählte Produkte auf der Kölner Liste“ reicht nicht. Das Maximum der Dimension bleibt 8; wer kein Programm hat, verliert nichts.
external_program Formulierung
Bioverfügbare Wirkform, erreichbare Wirkdosis, sinnvolle Kofaktoren, saubere Zusatzstoffe und ein vollständiges Etikett. Vor der Bewertung ordnen wir jedes Produkt einem Archetyp zu, weil nicht jede Frage für jedes Produkt sinnvoll ist.
- Mono1 Wirkstoff. Dosis-Erreichbarkeit und Kofaktor-Logik gelten voll.
- Fokus-Kombination2 bis 7 Wirkstoffe mit klarem Leitwirkstoff. Dosis-Erreichbarkeit wird am Leitwirkstoff gemessen.
- Komplex8 oder mehr Wirkstoffe ohne dominierenden Wirkstoff. Dosis-Erreichbarkeit entfällt (Maximum sinkt auf 8). Dafür Pflicht: Einzelmengen je Wirkstoff.
Qualität der Wirkstoffform Bioverfügbare Wirkformen, eingestuft in Tier A bis C. 0 – 3
Die deklarierten Formen werden in unserer Nährstoffform-Wissensbasis nachgeschlagen und in drei Stufen eingeordnet: Tier A (zum Beispiel Magnesium-Bisglycinat, Methylcobalamin, 5-MTHF, Curcumin-Phytosom), Tier B (Standardformen wie Cyanocobalamin, Ascorbinsäure), Tier C (schlecht verfügbare Formen wie Magnesiumoxid, Zinkoxid). Der Leitwirkstoff zählt dreifach, Nebenwirkstoffe einfach. Ein Markenname gibt keinen Bonus, das Tier kommt vom Formtyp.
Wirkstoff deklariert, aber ohne Form: zählt als Tier C. Ein Leitwirkstoff in Tier C deckelt das Kriterium auf 1 Punkt.
ingredient_form_quality Erreichbarkeit der Wirkdosis Die evidenzbasierte Wirkdosis ist mit der Packung sicher erreichbar. 0 – 2
Die Untergrenze des evidenzbasierten Wirkbereichs (aus unserer Dosis-Referenz) ist mit der Herstellerdosis oder moderatem Hochdosieren erreichbar. Der Faktor ist: nötige Wirkdosis geteilt durch die vom Hersteller empfohlene Tagesdosis. Faktor bis 5 = 2 Punkte, Faktor 5 bis 10 = 1 Punkt.
Faktor über 10. Oder: Hochdosieren würde die sichere Höchstmenge überschreiten (UL, Tolerable Upper Intake Level, von der EFSA festgelegt). Oder: Die Packung reicht bei nötiger Menge keine 7 Tage. Oder: proprietäre Mischung ohne Einzelmengen.
dose_reachability Saubere Zusatzstoffe Keine unnötigen Füll-, Trenn- oder Hilfsstoffe. 0 – 2
Keine unnötigen Füll-, Trenn- oder Hilfsstoffe.
Maximal 1 Punkt bei Ethanol in oralen Dauerprodukten, künstlichen Farb- oder Süßstoffen, Titandioxid.
additive_cleanliness Kofaktor-Logik Nötige Sicherheitskofaktoren und mindestens ein Wirkverstärker. 0 – 2
Nötige Sicherheitskofaktoren sind enthalten (zum Beispiel Kupfer bei Zink-Dauergabe, weil Zink die Kupferaufnahme hemmt) und mindestens ein Wirkverstärker (zum Beispiel Magnesium bei Vitamin D3, weil die aktivierenden Enzyme Magnesium brauchen). 1 Punkt: Sicherheit erfüllt oder bei dieser Dosis nicht nötig, keine Verstärker. Ein bewusstes Mono-Produkt wird nicht bestraft.
Ein laut Wissensbasis nötiger Sicherheitskofaktor fehlt. Nicht anwendbar, wenn der Leitwirkstoff keinen Eintrag in der Kofaktor-Wissensbasis hat.
cofactor_logic Vollständiges Etikett Hard Gate Jeder Wirkstoff mit Form und Menge. Fehlt eine Menge: null. 0 – 1
Jeder deklarierte Wirkstoff mit Form und Menge (pro Portion oder pro Tag).
Bei einem Wirkstoff fehlt die Menge. Proprietäre Mischung ohne Einzelmengen. Ein Hard Gate kennt keine Teilpunkte.
label_clarity Identität deklariert Bonus Der Leitwirkstoff ist so deklariert, dass seine Qualität prüfbar ist. 0 – 1
Der Leitwirkstoff ist mit den Merkmalen deklariert, die seine Qualität erst prüfbar machen: Omega-3 mit EPA und DHA in mg, Kollagen mit Typ und Quelle, Probiotika mit Stammbezeichnung, Vitalpilze mit Fruchtkörper oder Myzel plus Extraktverhältnis, Curcuma und Ashwagandha mit Standardisierung in Prozent, Mineralstoffe mit elementarer Menge. Das Maximum der Dimension bleibt 10.
identity_declared Evidenz
Studienlage zur gewählten Wirkform, sachlich eingeordnet. Etablierte Nährstoffwirkung braucht kein Zitat. Spezifische Behauptungen brauchen Belege. Und keine Aussage darf über die zugelassenen EU-Health-Claims hinausgehen.
Etablierte Evidenz Der Leitwirkstoff steht auf der Evidenz-Whitelist, ohne Zitat. 0 – 2
Der Leitwirkstoff steht in unserer Evidenz-Whitelist (zugelassene EU-Health-Claims nach VO (EU) 432/2012, auf Basis der EFSA-Bewertung, plus Konsens-Nährstoffe wie Vitamin D, Magnesium, Omega-3). Ohne Zitat. Ein gutes Vitamin-D-Produkt muss nicht belegen, dass Vitamin D sinnvoll ist. 1 Punkt: nur teilweise gelistet oder Evidenz nur für eine andere Dosis oder Form.
Wirkstoff nicht gelistet und nicht belegt.
established_evidence Spezifische Behauptung belegt Behauptungen über die etablierte Wirkung hinaus sind mit Studie belegt. 0 – 2
Nur bewertet, wenn die Produktseite eine Behauptung macht, die über die etablierte Wirkung hinausgeht (Bioverfügbarkeit, Überlegenheit, Wirkgeschwindigkeit, Aufnahmeweg, eigene Matrix). 2 Punkte: Studie zur Formulierung oder zum Markenrohstoff ist von der Markenseite verlinkt. Lieferantenstudien zählen. 1 Punkt: Beleg nur für die Rohstoffklasse.
Behauptung ohne Beleg. Das Produkt erhält zusätzlich den sichtbaren Hinweis „unbelegte Behauptung“. Keine spezifische Behauptung: Kriterium entfällt, kein Nachteil.
specific_claim_substantiation Qualität der Quellen Konkrete Quelle statt „Studien zeigen“. 0 – 1
Konkrete Quelle: Studienname, Autor, Journal, DOI oder Link.
„Studien zeigen“, „die meisten Studien deuten darauf hin“ ohne Quelle. Entfällt, wenn keine Behauptung vorliegt.
source_quality EU-Health-Claim-konform Hard Gate Alle Wirkaussagen innerhalb der zugelassenen EU-Health-Claims. 0 – 1
Alle Wirkaussagen liegen innerhalb der für diesen Wirkstoff zugelassenen EU-Health-Claims (VO (EU) 432/2012), Tagesdosis innerhalb der von der EFSA bewerteten Höchstmengen.
Eine Wirkaussage außerhalb der zugelassenen Claims. Zugelassene Claims für einen anderen Wirkstoff im Produkt gleichen das nicht aus.
claim_compliance Praxisrelevanz
Geht das Produkt über das Standardniveau hinaus, und lässt es sich in der Praxis einsetzen? Es gibt zwei gleichwertige Wege über den Standard hinaus: belegte neue Technologie, oder das Bekannte perfekt machen. Beide bringen die gleichen Punkte.
Differenzierung: Weg 1, belegte Technologie Technologie ist mit Daten belegt, nicht nur als Label genannt. 0 – 2
Markenrohstoff mit Herstellerdokumentation, veröffentlichte Stabilitäts- oder Bioverfügbarkeitsdaten (auch vom Rohstofflieferanten, wenn von der Markenseite verlinkt), oder eine technische Beschreibung mit prüfbaren Parametern (Partikelgröße, Verkapselungsrate, Trägerlipid). 1 Punkt: Parameter beschrieben, aber ohne Daten.
Nur ein Label: „liposomal“, „Spray“, „innovativ“.
innovation_level Differenzierung: Weg 2, Perfektionierung Das Bekannte perfekt gemacht: beste Form, erreichbare Dosis, sauber, vollständiges Etikett. 0 – 2
Der Leitwirkstoff ist in der besten Form (Tier A), die Wirkdosis ist erreichbar, keine unnötigen Zusatzstoffe, das Etikett ist vollständig. 1 Punkt: Form Tier A oder B, Wirkdosis erreichbar, Etikett vollständig. Es zählt der höhere der beiden Wege, maximal 2 Punkte zusammen.
Leitwirkstoff in schlechter Form (Tier C), Wirkdosis nicht erreichbar oder Etikett unvollständig.
standard_excellence Klarer Anwendungsfall Zielgruppe und Einsatzzweck sind klar. 0 – 1
Zielgruppe und Einsatzzweck sind klar definiert.
Unklar, für wen und wofür das Produkt gedacht ist.
use_case_clarity Integration in Praxisprotokolle Skalierbare Dosis, klare Einnahmelogik, kombinierbar. 0 – 2
Klar in Protokolle integrierbar: skalierbare Dosis, nachvollziehbare Einnahmelogik, Kombinierbarkeit. Voraussetzung: Die Wirkdosis ist erreichbar (mindestens 1 Punkt in Dimension 3), bei Komplexen: Einzelmengen je Wirkstoff sind deklariert. 1 Punkt: teilweise.
Wirkdosis nicht erreichbar, oder beim Komplex fehlen die Einzelmengen.
protocol_integration Nachhaltigkeit und Bio-Zertifizierungen sowie Preis-Leistung erfassen wir zusätzlich, sie fließen aber nicht in den EVER Score ein. Qualität und Preis sind zwei verschiedene Fragen.
Zwei Kriterien kennen keine Teilpunkte: das vollständige Etikett und die Health-Claim-Konformität. Fehlt eine Menge oder geht ein Claim über das Zugelassene hinaus, steht dort null. Ohne Diskussion.
Rechenbeispiel
Von den Punkten zur Zahl.
Ein fiktives Produkt, damit du die Rechnung einmal komplett siehst. Die Marke nennt ihren Standard, aber ohne Zertifikat. Ein Labor ist benannt, ein öffentliches COA fehlt. Die Formulierung ist gut, eine Bioverfügbarkeits-Behauptung ist nur für die Rohstoffklasse belegt.
Band 6 bis 7: teilweise dokumentiert. Mit einem öffentlichen Chargen-COA (plus 2 Punkte in Testung) läge dasselbe Produkt bei 7,5.
| Dimension | Punkte | × Gewicht | Beitrag |
|---|---|---|---|
| Herstellung | 5 / 6 | 0,24 | 2,00 |
| Testung | 4 / 8 | 0,24 | 1,20 |
| Formulierung | 8 / 10 | 0,24 | 1,92 |
| Evidenz | 4 / 6 | 0,16 | 1,07 |
| Praxisrelevanz | 3 / 5 | 0,12 | 0,72 |
| EVER Score | 6,9 |
Was als Beleg zählt
Wir lesen genau das, was deine Kundin auch lesen kann.
Zählt
- Die Produktseite: Inhaltsstoffe, Mengen, Formen, Claims, Chargennummer
- Qualitäts-, Labor- und Herstellungsseiten derselben Domain
- PDFs und Zertifikate, die direkt von diesen Seiten verlinkt sind
- Lieferantenstudien und Rohstoffdokumente, wenn die Marke sie verlinkt
- Einträge in öffentlichen Drittdatenbanken (IFOS, Kölner Liste, NSF), mit Link von der Markenseite
Zählt nicht
- Zertifikate, COAs oder Auskünfte, die uns per E-Mail geschickt werden
- Marketingwörter ohne prüfbare Substanz: „rein“, „geprüft“, „natürlich“, „liposomal“
- Kosmetische Prüfsiegel wie Dermatest
- Interne Rückverfolgbarkeit und Rückrufsysteme (gesetzliche Pflicht, kein Qualitätsmerkmal)
- Aussagen Dritter, Händlerseiten, Marktplätze
Jeder Score trägt die Version des Regelwerks und der Wissensbasen, mit denen er berechnet wurde. Ändert sich eine Regel, rechnen wir alle Produkte neu.
Zu jedem Kriterium speichern wir Zitat und Quell-URL. Du kannst jeden Punkt nachlesen.
Kein Hersteller kann einen Score kaufen oder eine Platzierung bezahlen. Mehr Punkte gibt es nur über das Produkt selbst und über öffentliche Belege.
Für Hersteller
Du stellst Nahrungsergänzungsmittel her? Lass uns sprechen.
Der EVER Score ist kein Urteil über dein Produkt, sondern über das, was öffentlich belegt ist. Oft fehlt nur ein verlinktes Dokument, das es längst gibt. Genau dafür ist dieser Kontakt gedacht.
Häufige Fragen
Was uns oft gefragt wird.
Meistens, weil ein Beleg nicht öffentlich ist. Ein Labor, das die Marke nur in E-Mails nennt, gibt null Punkte. Ein COA, das es nur auf Anfrage gibt, gibt höchstens einen halben Punkt. Der Score misst dokumentierte Qualität, nicht vermutete.
Nein. Es gibt keine bezahlte Platzierung und keine Sonderbehandlung. Mehr Punkte gibt es nur über eine bessere Formulierung oder über öffentliche Belege. Diese Seite zeigt genau, welche.
Wenn sich das Regelwerk ändert, rechnen wir alle Produkte neu. Wenn ein Hersteller neue Belege veröffentlicht und uns die URL schickt, werten wir das Produkt erneut aus.
Weil die Frage dort keinen Sinn ergibt. Ein Kriterium, das nicht anwendbar ist, senkt das Maximum der Dimension. Es gibt keine null Punkte für Fragen, die zum Produkt nicht passen.
Nein. Der Score bewertet Qualität und Dokumentation eines Produkts. Ob ein Produkt für einen Menschen passt, entscheidet die behandelnde Fachperson.
Empfiehl mit gutem Gewissen.
2.700+ bewertete Produkte, jeder Score belegt. Kostenlos für Praxen und Therapeut:innen.