Wie gut ist dein Nahrungsergänzungsmittel wirklich? Warum wir bei EVER ein objektives Rating gebaut haben

Geh einmal in eine beliebige Online-Apotheke und such nach einem einfachen Magnesium. Du bekommst hunderte Treffer. Verschiedene Formen, verschiedene Marken, verschiedene Versprechen, und Preise, die sich um das Zehnfache unterscheiden. Welches davon ist wirklich gut? Die ehrliche Antwort ist unbequem: Von außen lässt sich das kaum erkennen.

Das ist kein Randproblem. Der Markt für Nahrungsergänzungsmittel in Europa wird für 2025 auf rund 49 Milliarden US-Dollar geschätzt und wächst seit Jahren im hohen einstelligen Prozentbereich (Grand View Research). Die Schätzungen verschiedener Marktforscher gehen auseinander, aber sie zeigen alle in dieselbe Richtung: ein riesiger, schnell wachsender Markt mit tausenden Produkten, der förmlich explodiert. Für dich als Konsument heißt das vor allem eines: immer mehr Auswahl und immer weniger Orientierung.

‍

Warum ich dieses Problem ernst nehme

Ich arbeite seit Jahren mit Nahrungsergänzungsmitteln. Nicht nur theoretisch, sondern täglich in meiner Praxis für Epigenetik in Lahnau, wo ich sie als Teil konkreter Protokolle einsetze. Ich sehe also aus nächster Nähe, was ein gut formuliertes, sauber hergestelltes Produkt bewirken kann, und ich sehe auch, wie groß der Unterschied zwischen zwei Produkten sein kann, die auf dem Etikett fast identisch aussehen.

Eine Überzeugung trägt meine ganze Arbeit: Ein gutes System ist wichtig, und messen ist die Grundlage von allem. Wer seine Gesundheit verbessern will, braucht verlässliche Bausteine. Genau hier stoße ich aber immer wieder auf dieselbe Hürde. Welche Produkte sind wirklich qualitativ gut, und woran erkenne ich das, ohne Marketing zu glauben?

Wer das ernsthaft beantworten will, muss sich durch die Herstellerseiten arbeiten. Und das ist deutlich komplexer, als es klingt.

‍

Das eigentliche Problem: Marketing von echter Substanz trennen

Das Schwierigste ist nicht, Informationen zu finden. Das Schwierigste ist, überprüfbare Aussagen von schöner Verpackung zu unterscheiden. Wenn ich Produktseiten lese, begegnen mir immer wieder dieselben Muster:

• Zertifikate werden behauptet, aber nicht belegt. „Nach GMP produziert" steht da, ein Nachweis, eine Prüfnummer oder ein PDF fehlt.
• „Laborgeprüft" ohne Angabe, welches Labor, welche Parameter und welche Charge geprüft wurden.
• Marketingbegriffe wie „Premium", „höchste Reinheit" oder „klinisch erforscht" ohne überprüfbare Substanz dahinter.
• Wirkstoffformen und Dosierungen, die unklar bleiben oder im Kleingedruckten verschwinden.
• Studien, die zitiert werden, sich aber auf einen einzelnen Inhaltsstoff beziehen und nicht auf das fertige Produkt.
• Analysezertifikate (COAs), die selten öffentlich und fast nie chargenbezogen verfügbar sind.
• Informationen, die über FAQ, Qualitätsseite und „Über uns" verstreut sind, sodass man lange suchen muss.
• Keine Vergleichbarkeit zwischen Marken, weil jede Marke anders kommuniziert und andere Dinge betont.

Dass es seriöse Hersteller gibt, die ihre Qualität ehrlich und gut dokumentieren, ist völlig klar. Es gibt sie, und sie verdienen Anerkennung. Trotzdem bleibt für den einzelnen Menschen vor dem Bildschirm eine echte Aufgabe: Er müsste pro Produkt eine kleine Recherche betreiben, Fachbegriffe einordnen und am Ende trotzdem raten. Das kostet Zeit, die kaum jemand hat, und Wissen, das man erst aufbauen müsste.

An diesem Punkt habe ich mir die entscheidende Frage gestellt. Können wir das besser machen? Nicht nach Bauchgefühl, sondern algorithmisch, objektiv und transparent, sodass am Ende eine nachvollziehbare Bewertung steht statt eines guten Gefühls.

‍

Unsere Antwort: der EVER Guide

Vor einigen Monaten haben wir bei EVER begonnen, genau dafür eine KI zu entwickeln. Wir nennen sie den EVER Guide. Ihre Aufgabe ist klar umrissen: Sie recherchiert die öffentlich zugänglichen Produkt- und Qualitätsinformationen einer Marke, ordnet die gefundenen Belege den richtigen Qualitätsbereichen zu und vergibt am Ende eine Bewertung auf einer Skala von 1 bis 10.

Damit das Ergebnis fair und reproduzierbar ist, schaut der EVER Guide auf fünf Dimensionen, die zusammen die Qualität eines Nahrungsergänzungsmittels gut abbilden:

1. Herstellung – wie und wo wird produziert, und wie transparent sind die Standards?
2. Testung und Analytik – wird unabhängig getestet, und sind die Ergebnisse einsehbar?
3. Formulierung und Inhaltsqualität – sinnvolle Wirkstoffformen, saubere Rezeptur, klare Deklaration?
4. Wissenschaftliche Evidenz – wie gut ist die Wirkung durch belastbare Quellen gestützt?
5. Innovation und Praxisrelevanz – ist das Produkt durchdacht und sinnvoll einsetzbar?

Ein Prinzip ist mir dabei besonders wichtig, und es ist bewusst streng. Wir bewerten dokumentierte Qualität, nicht behauptete Qualität. Fehlt ein Nachweis oder bleibt eine Angabe unklar, führt das zu Abzug und nicht zu einer wohlwollenden Annahme. Im Zweifel bewerten wir also konservativ. Das mag hart wirken, aber es ist der einzige Weg, Transparenz wirklich zu belohnen und Marketing-Versprechen die Luft zu nehmen.

Aktuell sind wir in der Testphase und bewerten unsere mehr als 2.600 Nahrungsergänzungsmittel nach und nach. Das ist bewusst kein Schnellschuss. Wir wollen das System an echten Produkten prüfen, Schwächen finden und nachschärfen, bevor wir es breit ausrollen.

‍

Ein Beispiel: MoleQlar Astaxanthin

Damit das greifbar wird, hier ein bewertetes Produkt. Die Astaxanthin Kapseln von MoleQlar erreichen im EVER Guide einen Score von 8,52 / 10. Das Produkt überzeugt über alle fünf Dimensionen, besonders bei Herstellung und Testung.

Zusammenfassung: 

‍Die Astaxanthin-Kapseln von Moleqlar zeichnen sich durch ein hohes Maß an Herstellungs- und Prüfqualität aus, gepaart mit einer ausgeprägten Transparenz der Inhaltsstoffe sowie einer Formulierung, die auf einem etablierten Antioxidans basiert. Das Produkt wird durch solide Humanstudien auf Ebene der Einzelwirkstoffe gestützt und ist klar auf die Bereiche Longevity und zellulären Schutz ausgerichtet.

Was überzeugt:

• Die Herstellung erfolgt unter GMP-Bedingungen mit ISO/IEC 17025-zertifizierten Labortests durch Dritte. Die Dokumentation erfolgt auf Markenebene.
• Jede Charge wird auf Identität, Reinheit und Sicherheit (einschließlich Schwermetalle und Verunreinigungen) geprüft. Die entsprechenden Zertifikate sind öffentlich zugänglich.
• Die Rezeptur enthält hochreines Astaxanthin (8 mg pro Kapsel) aus Haematococcus pluvialis, einer gut erforschten und bioaktiven Quelle.
• Es sind keine unnötigen Zusatzstoffe enthalten; die Zutatenliste ist übersichtlich und vollständig.
• Die wissenschaftliche Untermauerung basiert auf umfangreichen Humanstudien zu den antioxidativen und zellschützenden Wirkungen von Astaxanthin.
• Das Produkt ist optimal in moderne Programme zur Förderung von Langlebigkeit und Zellgesundheit integriert und hat einen klar definierten Anwendungsfall.

Wo Luft nach oben ist:

• Für dieses Produkt werden öffentlich zugängliche, chargenspezifische Analysenzertifikate (COAs) oder herunterladbare Laborberichte referenziert, jedoch nicht direkt verlinkt.
• Es werden keine produktspezifischen klinischen Studien zitiert; die wissenschaftliche Fundierung basiert primär auf etablierten Erkenntnissen auf Inhaltsstoffebene.
• Für dieses Produkt ist keine explizite Nachhaltigkeits- oder Bio-Zertifizierung dokumentiert.

‍

Dieser Fall zeigt schön, wie das System denkt. Ein hoher Score entsteht dort, wo Qualität nicht nur vorhanden, sondern auch belegt ist, von der dokumentierten Herstellung bis zur chargenweisen Laborprüfung. Und selbst ein starkes Produkt hat noch Luft nach oben, etwa bei direkt herunterladbaren Zertifikaten oder produktspezifischen Studien. Genau diesen Unterschied macht das Rating sichtbar: zwischen „Wir machen das gut" und „Wir zeigen lückenlos, dass wir es gut machen".

‍

Was das für dich, für Fachleute und für Hersteller bedeutet

Für dich als Leser ist das Ziel einfach. Du sollst auf einen Blick sehen, wie gut ein Produkt dokumentiert und durchdacht ist, ohne selbst zum Detektiv werden zu müssen. Ein Score, fünf nachvollziehbare Dimensionen, klare Stärken und Schwächen.

Für unsere EVER Experten, also Ärzte, Heilpraktiker, Therapeuten und Coaches, geht der Nutzen noch tiefer. Wer eine Nährstofftherapie aufbaut, trifft ständig Produktentscheidungen, und die Qualität des Produkts entscheidet mit über das Ergebnis beim Klienten oder Patienten. Genau hier liefert das Rating eine objektive Faktenbasis, die vorher mühsam zusammengesucht werden musste. Auf einen Blick wird sichtbar, welche Produkte ihre Herstellung und Testung wirklich belegen, wo die Formulierung sauber ist und wo die Evidenz endet. Das spart Recherchezeit, macht die Produktauswahl nachvollziehbar, und es erlaubt, gezielt zu den Produkten zu greifen, die qualitativ überzeugen. So wird die Empfehlung an den Klienten nicht zur Vertrauensfrage, sondern zu einer Entscheidung, die man transparent begründen kann.

Für Hersteller ist die Botschaft genauso klar, und sie ist eine gute Nachricht. Der Weg zu einem besseren Score führt nicht über besseres Marketing, sondern über mehr Transparenz. Wer GMP-Zertifikate sichtbar macht, chargenbezogene Analysezertifikate öffentlich verlinkt und seine Wirkstofflogik sauber erklärt, wird in unserem System belohnt. Qualität, die man zeigt, schlägt Qualität, die man nur behauptet.

Wir stehen noch am Anfang dieser Reise, und wir lernen mit jedem bewerteten Produkt dazu. Aber die Richtung stimmt. Eine objektive, transparente und reproduzierbare Bewertung bringt genau die Orientierung, die in einem Markt mit tausenden Produkten gefehlt hat.

Mehr dazu, sobald wir die nächsten Ergebnisse aus der Testphase teilen können.

Dein,

Reiner

‍

Dr. Reiner Kraft ist Mitgründer von EVER und arbeitet in seiner Praxis für Epigenetik in Lahnau mit Nahrungsergänzungsmitteln als Teil individueller Gesundheitsprotokolle.

‍

Referenzen

• Marktgröße Europa: Grand View Research – Europe Dietary Supplements Market‍
• MoleQlar Astaxanthin: moleqlar.com – Astaxanthin Kapseln